这说明学术界的思想术共识正在形成 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的用规内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，范守在于人的护学原创思考 。这些是网安你自己思考之后 ，
AI 能让你前进得更快 ，周用是思想术欺骗 。 ——这就是用规明确的学术不端 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，范守科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，护学你就要为论文里的网安每一个字负责 。不断增强研究能力 。周用心里要有杆秤 。思想术你的论证、最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，这时候，哪些事情必须自己完成” 。学会正确使用AI激发思想 、结论是否有科学依据 。完成整篇写作 ，使用环节与用途。
当AI 替你形成论点 、我花了三天查资料 、人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，思考的成果是谁的 ，要看这篇论文里，梳理表达 、探索发现 ，那签着你的名字的，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
【编者按】当前 ，用 AI 虚构数据 、借助工具把成果做得更好 。
比起讨论能不能用工具 ，可如果这些都交给了 AI，梳理逻辑 ，是因为里面的问题是你提的 、光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，思考已经不属于你了，列提纲、
期末论文，论证是你做的 、
问题从来不是“要不要用 AI” ，但不能隐瞒 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，
再严重一点，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，相关规范不断明晰 。你的名字签在论文上 ，是“哪些事情可以交给 AI ，一篇论文之所以是你的成果 ，更核心的判断标准 ，这就是越界了 。可思考和成果是否仍然属于你 。AI 可以使用，是合理的利用了新的工具。还是你的成果吗？
正因为如此 ，AI 替你扛不了 。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。伪造引用 、效率是 AI 的价值，结论是你想明白的 。面对日新月异的人工智能 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。组织论证 、秉持算法向善理念 ，
学术的价值，终究只能由你自己决定。明确标注研究各环节的 AI 应用情况。共建网络安全生态 。我们应该主动拥抱技术变革 ，
所以，写明 AI 工具名称 、
它可以是你的得力助手 ，这个责任，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、你的发现 。怎么用 AI ，
当AI 帮你整理文献 、再稍微改一改 ，更不能替代你的思考 。帮你整理资料 、不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，这就叫辅助 ，但去往哪个方向 ，